Réchauffement du climat de 2,4 à 5,8°C dans les cent ans à venir à cause de l'effet de serre dû au CO² industriel.

CO2etclimatBG — Wed, 08 Nov 2006 15:47:00 GMT

Réchauffement du climat de 2,4 à 5,8 °C dans les cent ans à venir à cause de l’effet de serre dû au CO² industriel .
Une légende « OUI ou NON »
De l’énergie nouvelle « OUI », l’énergie solaire en altitude sans limite !!

Quand on pose la question a des jeunes, de disons 20 ans, tu crois dans l’histoire du réchauffement du climat ? La réponse est invariablement, oui, à la question sais tu pourquoi, il répond bien sur, c’est à cause du CO² qui renvoie les rayons infrarouges réémis par la Terre.

A la question est ce que l’atmosphère est chauffée par la surface de la Terre ou par le Soleil la réponse est souvent, les deux. Savez vous la proportion, la réponse est « non ».

Quand on explique que le bilan de l’émission de la surface de la Terre sur l’année est 0,00 Wm², la réponse est, si vous le dites, ou peut-être, d’autres répondent, c’est donc le soleil ?

A la question de ceux qui s’intéressent un peu, est ce que tu penses qu’on peut réchauffer l’atmosphère par exemple un colon de 1 m² ** avec 1 370 Watts ? C'est-à-dire la puissance d’un radiateur de salle de bain, la réponse est, bien sur que NON, quand je met mon radiateur de bain dans le séjour je caille, l’atmosphère n’a pas de toit, il y a un libre passage vers l’espace ou à une altitude de 10 km la température est de – 55 à - 65 °C par conséquent 1 370 Wm² est absurde.

Et pourtant tous les organismes comme le GIEC/IPCC la CNRS, Météo France, et des scientifiques Mrs. Charpak,. Jean Jouzel, Jancovici, Nicolas Hulot et récemment Al Gore, etc. qui soutiennent la théorie du réchauffement du climat disent que le la constante solaire le « SO » à la limite de l’atmosphère est ± 1 370 Wm² ou plus précisément 1,95 cal/gr /cm²/min* soit 1 358 Wm². Le protocole de Kyoto est également basé sur cette valeur. (* selon Ramanathan, G.C.Abbot)

Quand seulement un jeune demande combien faute il d’énergie pour chauffer une colonne d’air atmosphérique ça fait plaisir et je peux lui dire si t’a dix minutes t’auras une réponse.

Il faut d’abord savoir que la pression atmosphérique est 1 kg/cm² soit 10 000 kg/m **. Combien faute il d’énergie pour chauffer 1 kg d’air atmosphérique ? On trouve 1000 Joules/°C (K) soit 0,2774 W, il faut savoir également que la quasi majorité des scientifiques admettent que la température a la surface de la Terre moyen mini est de – 18°C et la température moyenne maxi de 15 °C soit une Δt de 33 °C.

Avec les valeurs ci-dessus on peut déterminer l’énergie qu’il faut pour vivre confortablement sur notre planète, il faut ± 92 000 W/m² (92 kWm²) soit 67 plus que retenu par les gens qui soutiennent la théorie du réchauffement du climat.

Avez-vous un autre exemple pour démontrer que les 92 kW sont indispensables pour chauffer 10 000 kg d’air atmosphérique, avec une Δt de 33 °C, demande le jeune ?

Oui, c’est justement dans les serres (l’effet de serre) réelles dont il y a au moins 30 000 ha répartis dans le monde entiers, équipés avec des ordinateurs de gestion du climat en fonction de la température, hygrométrie, luminosité, taux de CO², température dans les feuilles de la végétation, etc. ou on constate qu’il faut 92 kW.

A la question, et les 390 W/m² d’énergie que renvoie la Terre en rayons infrarouge existent-ils ? La réponse est également simple 390 Wh soit 335,9 kcal c’est l’énergie pour chauffer 3,359 l d’eau de 0 à 100 °C, c'est-à-dire si vous placez un plateau de 1 m² remplis avec 3,359 litres d’eau sur le sol au bout d’une heure l’eau doit bouillir.

Et le jeune répond, je n’ai jamais constaté ça, et bien jusqu’à ce jour personne n’a constaté cela, pourtant les « pro effet de serre » utilisent cet argument pour la promotion du ré-chauffement du climat et ils vont jusque à 5,8 °C dans les cent ans à venir au cas ou le taux de CO² double c'est-à-dire 730 ppm au lieu de 365 ppm actuellement.

Le jeune, à nouveau demande, les 365 ppm de CO² représentent quoi dans la colonne d’air atmosphérique ? Et la réponse est, 365 ppmv « parts par million en volume » et représente 3,54 kg dans la colonne de 10 000 kg d’air atmosphérique, et peut stocker ou refléter 0,029 % d’énergie, soit 0,8 Wm²/°C (K), et si le taux de CO² augmentait 365 ppm dans les 100 ans à venir, ceci provoquerait une augmentation de 0,000286 °C et non pas 5,8 °C à la surface de la Terre

Réaction et conclusion du jeune qui a autre chose à faire; Si le SO n’est pas 1 370 Wm² mais 92 000 Wm², les 390 Wm² n’existent pas et 365 ppm ne reflètent que 0,8 Wm/°C, toute l’histoire est un mensonge non ?

La réponse : Si les scientifiques qui soutiennent la théorie du réchauffement global a cause du CO², ne trouvent pas une réponse chiffrée pour réchauffer 10 000 kg d’air atmosphérique avec 1 370 W et il ne peuvent pas bouillir 3,5 l d’eau sur la surface de la Terre en une heure, t’as raison.

A la question l’effet de serre existe t’il ? Pas dans le sens des serres il faut plutôt dire « l’effet de l’atmosphère » qui est beaucoup plus complexe qu’une simple serre, tous les jours le soleil réchauffe la masse atmosphérique (510 000 000 milliards/tonnes) et réémet l’énergie la nuit vers l’espace. (Rappelons nous que l’atmosphère n’a pas de toit contrairement a une serre !)

Ceci signifie ; « Tous les gaz composant l’atmosphère, sont des gaz à effet de serre »

Car chaque heure une source en occurrence le soleil fourni l’énergie, ± 92 000 Wm², pour réchauffer les gaz, composant l’atmosphère, dans des proportions très précises pour compenser la réémission nocturne vers l’espace.

La masse atmosphérique contient en énergie environ 30 heures de réserve pour que la température de + 15 °C descende à – 18 °C

Réchauffement du climat a cause du CO² « OUI ou NON » ?

A vous de juger.

Mais attention il faut tout de même pas dire qu’il n’y pas de réchauffement : apparemment personne n’avance de chiffres exacts. Cependant il faut savoir que seul le soleil peut fournir l’énergie car l’atmosphère a une masse de 5 100 000 milliards /tonnes pour réchauffer ce masse de seulement 1°C en 1 heure, il faut une quantité d’énergie énorme (1,42E +12 GW) qui n’est pas stocker dans notre planète.

Il faut également dissocier le CO² des gaz d’émission industriel et les gaz toxiques, car le CO² est un gaz noble et absolument indispensable pour la vie sur notre planète, pas de CO² pas de vie.

Et vous les jeunes, d’ici 30 à 40 ans vous serez confrontés au problème de la fin de l’énergie fossile qui est le problème majeur à résoudre. Le gaspillage de l’énergie fossile actuel ne résout pas votre problème futur !!

Tout de même un point très rassurant, si « les pro effet de serre » n’arrivent pas a démontrer que 1 370 Wm² suffisent pour réchauffer les 10 000 kg d’air atmosphérique, il y a 92 000 Wm² soit 92 kW/m² a l’entrée de l’atmosphère.

Ceci signifie que à disons 15 km d’altitude il y à environ 90 kW/m² d’énergie à notre dispo-sition avec des panneaux photovoltaïques qui ont un rendement de 20% on peut capter 18 kW/m². Bien sûr le panneau solaire qui captera 20 % de 90 kW/m² n’existe pas encore mais il faut pas des espérer.

Face au soleil on reçoit dans ce cas 18 kW/m² soit 432 kWh/m² par jour ou 157 MWh/m² par an, l’équivalence de 13,5 tonnes de pétrole.

D’exploiter cette énergie est probablement moins compliquée que l’énergie nucléaire par la fusion comme, le projet ITER, ou on tente d’imiter ce qui se passe sur le soleil. L’énergie solaire captée à une altitude de 15 km, le soleil a déjà tout fait pour nous.

Concernant le transport de cette énergie ce n’est pas une problème majeur c’est du déjà fait et même appliqué.

Il y à des scientifiques qui réfutent la théorie du réchauffement du climat a cause du CO², entre autres, Claude Allègre, Marcel Leroux, Michael Crishton, Fred Singer, Aroun Tazief etc. mais ils ne donnent pas de valeurs chiffrées scientifiques de base, ils se battent sur des phénomènes climatiques extrême. On peut se demander s’ils arriveront un jour à démontrer la réalité ?

L’auteur ; Jean de Bloois

Les valeurs scientifiques sont le résultat d’une étude, « L’autre approche sur le rôle du CO² dans le réchauffement du climat terrestre supposé » dont le texte est déposé.

Le réchauffement du climat à cause de l'émission du CO² industriel : une légende OUI ou NON ?

Réchauffement du climat de 2,4 à 5,8°C dans les cent ans à venir à cause de l'effet de serre dû au CO² industriel.